乌克兰总统泽连斯基在华盛顿遭遇失败

我们今天来聊聊泽连斯基访美。

去年差不多相同的时候,拜登为了通过民主党的预算案,紧急把泽连斯基召至华盛顿,国会山给与了泽连斯基最高礼遇。

一年时间过去,乌克兰大反攻一败涂地,巴以冲突天怒人怨搅动中东格局,随着2024大选季来临,美国国内两党恶斗又不断加剧,叠加着这些背景,泽连斯基再次访美,这次他风光不再。

如果单看泽连斯基本人的社交媒体,恍惚间我们可能还会以为他此行收获颇丰。只听泽连斯基的表述,我们会产生乌克兰继续在战场收获战果、拜登又给了乌克兰许多援助的印象,我们会为民主卫士泽连斯基对美国老大哥的深情感恩而感动。但可惜,这些只存在于泽连斯基本人的想象里。

亲拜登的民主党喉舌POLITICO在头版头条直接把态度挑明:拜登不承诺美国会继续援助乌克兰。

偏保守派一点的《华尔街日报》则用了更挽尊的表述:泽连斯基恳求美国援助乌克兰,他的恳求引起同情,但没有打破华盛顿的僵局。

华盛顿的僵局看似简单,其实复杂。现在明面上的理由是共和党人把援乌和美国边境两个议题绑定,拜登不在边境移民问题上做出重大让步,共和党人就不支持拜登的援乌计划。众议院议长Mike Johnson话说得非常动听:“我们美国人首先得先保证自己本土的安全,然后才能帮助我们的朋友,这不是一个反常的、让人无法忍受的要求吧?你们都能理解吧?”

Mike Johnson同时呼吁对乌克兰采取更多监督措施,就像我们昨天提到过的,《华盛顿邮报》刚刚出了一篇深度报道,历数泽连斯基政府的腐败、无能、反民主价值,将乌克兰大反攻折戟沉沙的责任,以及美媒狂欢半年空余一地鸡毛的尴尬,一股脑全都推到了乌克兰人身上。

很早以前我们就注意到《华邮》、《纽约时报》等喉舌的转向,为抛弃乌克兰做舆论铺垫,应该说《华邮》这次的爆料并不出乎我们预料,其实说起来它还不是最近英美舆论场上对泽连斯基最不友好的消息,一个多月前,说“美国援乌军火被卖给哈马斯”的消息还曾一度甚嚣尘上,美国各主流媒体花了很大力气辟谣。

当时的辟谣也很有趣,结合过往信息,美媒,加上欧媒,承认乌克兰确实有人往黑市倒卖美国援助的军火,而面对指控基辅方面说“哈马斯的美式武器都是俄罗斯人缴获后卖过去诬陷我们的”,则侧面承认了哈马斯确实有美式武器,在这种情况下,欧美媒体坚称“没有证据”显示哈马斯的武器就是乌克兰卖过去的,出来辟谣的专家说的也是“我没有看到证据”。

事实到底如何,旁人很难完全看清,然而有一点是明确的,2023年10月之后,乌克兰和以色列形成了某种竞争关系,像竭力阻挠援乌的共和党人,在支持以色列方面就义无反顾许多。

共和党方面对泽连斯基最友善的表态可能来自传统建制派、参议院少数党领袖、81岁高龄的老狐狸麦康奈尔,麦康奈尔说我精神上支持泽连斯基,但是呀,请理解,想在2024年之前给援助法案讨论出一个结果,是不可能滴。

现在的问题是乌克兰即使坚持到2024年,又能坚持多久。9月,波兰宣布停止向乌克兰运送新武器。10月,英国宣布没有更多坦克和导弹可以给乌克兰了。12月,美国援乌旧预算将尽,新预算难产。最坏的估计是2024年头两个月,乌克兰弹药就会打光。无怪乎泽连斯基的夫人面对BBC时会“哭诉”美国老大哥再不帮一把,我们就完了。

然而问题还不止是弹药,就算有弹药,没有人打仗也白搭,或者就算有人填线,一场没有胜算的战争也解决不了问题。乌克兰国内政局目前呈现出非常滑稽的一幕,全军总司令扎卢日内日前被曝秘密和俄罗斯和谈。

曝光消息的是最早揭发炸毁北溪管道的元凶是美国的资深调查记者Seymour Hersh,我们之前介绍过他爆料北溪的事先是被美媒忽视、继而有组织地抹黑,最后没有办法之下《纽时》等把乌克兰推出来说“都是乌克兰人背着我们炸的”的故事。这回Seymour Hersh的爆料保不保真?不好下结论,但自从北溪管道爆料以后,一般猜测美国国内高层里有人持续向Seymour Hersh放消息。

对美国两党来说,泽连斯基现在就像一个“扶不起的阿斗”,要面子一点的老狐狸像麦康奈尔和拜登,会一边喊着“不能放弃乌克兰啊”、“坚定和乌克兰站在一起”、“停止援助乌克兰就是帮助普京”,一边脚步往后挪嘴里抱歉“年前肯定是谈不成了”、“我没法给你承诺”。

纵观这两天关于泽连斯基败走华盛顿的美媒新闻,最值得玩味的地方是两党喉舌字里行间相互甩锅的语气。我们以民主党喉舌CNN为例,CNN紧急发布了一篇舆论导向性十分明显的文章《乌克兰泽连斯基访问华盛顿5点重要信息懒人包》,可以说集中展现了拜登和民主党这边关于乌克兰败局的表述。

CNN说俄罗斯是在战场上不断推进,但是你们要知道,他们遭受了重大损失——言下之意我们之前大半年天天跟你们喊的“俄罗斯大败”也不算完全讳败为胜。

CNN说拜登说会继续支持乌克兰,“as long as we can”——言下之意如果we can‘t了,那也就没办法了。

CNN说拜登对乌克兰的态度代表了美国“最务实”的态度,支持拜登支持乌克兰的美国人都应该感到骄傲——这么明晃晃的自抬身价的pua话术我们就不多做解读了,各位自行感受为主。

CNN懒人包的重点在拜登在听完泽连斯基的悲情恳求后,立即又释放了已批准援乌预算中的2亿美金,而作为对比,同样参加了会议的共和党人却表现出了冷血的无动于衷的态度——到这里CNN的意思已经十分直白了,拜登是好拜登,他是想帮你的,但共和党不是好东西,未来你那边要出什么问题,得记得都是共和党的责任。

我们昨天介绍过为应对共和党对拜登家族腐败丑闻的指控,拜登方面花几个月时间构筑了一套精巧的防御机制,从“儿子弟弟搞腐败跟总统没关系”到“就算亨特·拜登腐败了你又损失了什么(so what has Hunter Biden cost you)”再到“特朗普小布什彭斯也有废物儿子(failson),亨特算不错的”。现在在乌克兰问题上,我们看到拜登也构筑起了一套精巧的防御机制:

1)上面提到的《纽时》、《华邮》今年3月、7月的“爆料”“说明”了炸毁北溪管道等不义之举都跟拜登没关系,都是乌克兰的错;

2)文首提到的《华邮》12月的深度调查报告“说明”了乌克兰大反攻的失败都是泽连斯基领导不力、乌克兰腐败所致,跟美国人也没有丝毫干系;

3)CNN的懒人包则“说明”了不能继续援助乌克兰,都怪共和党人鼠目寸光,缺乏坚定的意识形态和同情心。

好了,所有锅都分配完毕,谁是没有过错的那个人?当然是我们的拜登总统。

从某个角度讲,泽连斯基的失败,恰恰是拜登的成功。这一切从第一天起就已经注定,政治的残酷就体现在这里,头脑清醒的人不得不亲眼注视着既定的悲剧,由绝望的野心与狡诈的权术伴舞,一步步变成现实。