豹-2坦克表现不佳，两周损失20%，普京直言，F-16来了也一样

原标题：豹-2坦克表现不佳，两周损失20%，普京直言，F-16来了也一样

最近，普京在圣彼得堡经济论坛上放出狠话，“F-16也会像豹-2坦克一样燃烧”。这句话态度非常明确，就是在说，西方援助什么，俄罗斯就有能力应对什么。从目前战场的态势来看，这句话并不是一句空话。

之前有网友表示，一辆豹-2A6可以打七八辆T-80，这是纸面上的数据对比，也有一定的道理，但是没有参考实际的作战因素。在真实的战场上，豹-2还没来得及和T-80、T90对决，就被俄军的地雷阵炸的“身首异处”。这说明在作战行动中，那些经典的 正面对抗，包括数据上的对抗，放在战场上就会变得不再可靠。如果只是把口径、吨位、机动能力等等，放在纸面上进行对比，并不能反映真实的战损比。

之前我们期待的 “坦克大战”。那种传统的坦克对决，你打我一炮，我打你一炮，然后看谁装甲厚，看谁口径大，这样的比拼，并没有出现。但是无人机、地雷阵、直升机、导弹等等，这些“非坦克因素”的作用在不断放大。而且在失去制空权的情况下，乌军的一辆辆豹-2，都成了铁罐头、活靶子，俄军的导弹一打一个准。没有制空权的配合，光凭坦克在战场上去单打独斗，能发挥的作用十分有限。西方援助的武器装备再怎么先进，也不会无懈可击。

所以“欧洲豹”现在也变成了“脆皮豹”，被俄军快速击溃，损失惨重。另外在作战的过程中，西方阵营的仓促培训，也是一个问题。它不可能对战术级的作战产生决定性的影响。短期培训乌军只能学会驾驶。但是能开车和能作战是两码事，在雷区作战没有人排雷，所以豹-2首先会触雷，然后在整个作战行动中，像“柳叶刀”、“卡-52”直升机，对目标直接发动攻击，也没人防空，所以在整个反攻行动中，乌军的空地配合、战术配合、包括邻车之间的相互配合几乎是零。

F-16也是一样，给飞机和给能力也是两码事，如果短期培训几个月，飞是会飞了，但是能不能和长期培训的俄军对抗，这是一个比较大的疑问。西方的援助只解决了装备有无的问题，但是没有解决战术问题，只解决了技术问题，没有解决联合作战的问题。有装备是一回事，能获得胜利又是另一回事，从会飞，到能打，再到能赢，这三个阶段，乌军需要解决的问题特别多。

当然，西方援助的毛病也很多，首先是数量给的太少，形成的能力有限，就这么几十辆主战坦克、步战车能发挥什么作用？之后的F-16如果要给，也只是零星的给几架。第二，虽然是援助了武器，但是没有研究战术，也不代表着乌军就拥有配套的能力。如何围绕这些强力武器构建战术，如何体系化、信息化作战，这些都是问题。

所以我们综合看下来，乌军虽然是拿到了比较强力的武器，但是配套的能力没有跟上，这是乌军最近失败的主要原因。单一作战装备 在战场上所发挥的作用十分有限。信息化、体系化作战才是未来战争的主流，只有解决这个问题，单个的作战单元才能发挥比较大的作用，但是按照目前北约的支援模式，这些先进的主战坦克，也只能是在战场上燃烧。