“AI孙燕姿”爆火出圈:如何解决虚拟人版权问题?

我们都没错
阅读

“AI孙燕姿”爆火出圈:如何解决虚拟人版权问题?

原标题:“AI孙燕姿”爆火出圈:如何解决虚拟人版权问题?

□冯原

最近“AI孙燕姿”爆火,不仅翻唱周杰伦的《发如雪》、南拳妈妈的《下雨天》等名作获得平均破百万的点击量,且每天以数十首新作的速度更新,大家耳熟能详的《一直很安静》《岁月神偷》《红豆》等歌曲在“AI孙燕姿”的演绎下别有风味。有人戏说,“AI孙燕姿”的出现首先抢了真的孙燕姿的饭碗。总之,AI翻唱又一次引发了关于是否侵权的讨论,但究其根本,还是由真假之辨带出来的。

其实,AI翻唱虽是新事,但真假之辨却并不是什么新鲜事物。据说,查理·卓别林曾经在一次模仿卓别林的比赛中,屈居第二名。真正的卓别林自己模仿自己,却不及假的卓别林更像自己。虽然这是发生在80年前的趣事,不过,把它与今天的AI翻唱现象来加以对照,我们不难发现其中的规律:第一,人类的认知遵从“感官真实”这个法则,它偏好“像什么”,而不是“是什么”。一般来说,我们高度依赖于人的长相(声音)来交流,这就是为什么今天最流行最受欢迎的综艺节目,无一例外都是在展露帅哥美女的长相;这也可以解释为什么电梯间的广告总是用明星的脸来代言产品。结论很简单,我们透过长相进行视觉交流的历史超过数万年,而且对长相的敏感和偏好,严重地影响了男女两性在基因配对上的选择。所以,一旦我们发明了通过媒介来改善长相的技术,比如美颜相机,它就会像野火燎原一样燃遍整个网络世界,网上的“美颜人”就会彻底地顶替生活中真实的人。总之,无论你在乎或是不在乎,这就是今天的事实。

其实,我们都知道美颜相机在造假,把多样化的人脸变成大眼睛锥子脸,虽明知其荒唐,但这并不妨碍美颜相机制造的“假影像”弥漫整个网络,这是为什么?首先,发者自拍,不侵犯谁的利益;其次,看者明知有假,也愿意上当,不干谁事。这就为我们理解今天的AI歌手提供了可参考的逻辑——如果像发明美颜相机一样发明了“美声App”,那么,不少人可能都愿意为自己制造一个AI歌手,与美颜相机消除掉长相真假的界线一样,声音真假的界线恐怕也会崩塌;人们恐怕马上就会习惯接受假声音来替代真声音,只要假声音更好听。今天的AI主播已经实现了制造虚拟偶像的全部技术手段,随着技术的进一步提高,人人都能造出一个虚拟的网上替身(视听合一)的时代,看来已为时不远。

最后剩下的问题是,面对未来即将弥漫网上的替身,线下的真人怎么办?可以设想一下,若是公开上线的虚拟主播宣称自己是AI梁朝伟或是AI张曼玉,那就会带出了与今天AI歌手同样的问题——线下的真人被自己的AI替身模仿,且很可能如80年前的模仿卓别林比赛一样,真的卓别林不及假的卓别林更像卓别林。

我想,解决办法无非有二,第一,就像今天最流行的AI绘画的程序设置一样,任何生成的画面都要经由程序进行微调以规避侵权,那么,放到AI歌手来说,不管是AI孙燕姿还是AI周杰伦,还是AI的N多个歌手,AI生成的歌声与真人歌声必须形成“辨识差异”,如此就划分了界线,从法理上确定线下孙燕姿与AI孙燕姿并不是同一个人;第二,不必区分AI孙燕姿和真实孙燕姿的差异,而是像KTV点歌付费一样,制定AI孙燕姿的收益向真实孙燕姿支付一定份额的相关制度,然后,一切交给市场解决。

(作者是中山大学传播与设计学院教授)

阅读
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

撰写回复
更多知识