那些黑一线城市的声音,脑子里都是抢钱

施瑾不知臾凉意
阅读

那些黑一线城市的声音,脑子里都是抢钱

原标题:那些黑一线城市的声音,脑子里都是抢钱

这两年,针对一线城市的攻讦还远不止于此,“房产税统一上缴”只是其中比较新比较疯的一种罢了。

冰川思想库研究员丨张明扬

上周出来一个很重要的财经新闻:深圳常住人口,出现了建市以来首次负增长。

图/网络

对此的解读很多,但有一种声音格外刺耳:国家这几十年来对北上广深等一线城市投入的资源太多了,让他们占了很多便宜,现在是时候改变对一线城市的扶持政策了。

当然,他们针对以上新闻更直接的评价是:活该。

在这两年的国内舆论场上,除了沸反盈天的反资本风潮之外,还有一股风向就是攻讦一线城市和发达地区。

被黑的逻辑是一致的:你们占了这么多年国家的便宜,该往外吐吐了。

01

关于房产税,最近看到一种非常奇特的声音。当然,说奇特,是我的一种情绪表达,这种声音可能很有代表性。

房产税应不应该收,无论有多大争议,也是大势所趋了,这里就暂时跳过了。

这种声音主张:应该从速将一线城市作为房产税突破口,将收得巨额税款统一交由国家分配,而后重点转移至不发达地区。

听起来荒诞不经,但人家也是有着周密的制度设计和路线图的。比如,关于房产税免税范围,不能按照首套房或者人均多少平米来豁免,而是要按照人均多少金额来减免。

比如,一人免税额一百万元,税率2%,大部分二三线城市居民可能就不用交税了。而一线城市呢,按八百万元一套房子算,三口之家,就是五百万元应税额,10万元房产税。

好家伙,这是对一线城市和发达地区的精准打击啊。人家可是说了:一线城市的人那么有钱,理应成为交房产税的主力人群,否则,就是对全国人民不公平。

民营企业家富了,对全国人民不公平;一线城市的房子贵,也是对全国人不公平。

他们真是言必称对“全国人民不公平”。

但问题来了,房产税在全球范围不都是地方税么?怎么也要成为转移支付的一部分?

比如在美国,房产税甚至有点“社区税”的意思,用来维持地方政府的各项支出、完善公共设施和福利。因此,哪里的房价贵,哪里的公共服务就更好。取之于当地,用之于当地。

好,你跟他们说,房产税乃地方税是国际惯例,他们和你说:这是中国,要按中国的规矩办。

但可能也是这群人,你和他们争论要不要收房产税的时候,他们明明也大手一挥:房产税是国际惯例。

总之,在持这种声音的人看来,所谓国际惯例就是个便盆,想用不想用他们说了算。

▲上海外滩风光(图/冰川图库)

一线城市的居民这时许会委屈地说:“我们买房子交的税最多,生活成本也最高,怎么到了房产税,还是我们交得多,而且是这种刻意针对的多。”

谁让你们有钱呢?谁让你们活得精致呢?你不交谁交?

黑一线城市的声音可不会这么坦诚,他们会劝你们“顾全大局”,“中国很多地方的基建还不够,农村地区还很穷,你们还是不是中国人,还有没有一点大局意识。”

这话说的真对,正确到都不知道如何反驳。

但事实上,他们的心里话很可能是:你看看,我们这里的财政情况都快入不敷出了,连编制人员的收入都岌岌可危了,不是正好传说要收房产税么,正好从一线城市收来给我们呀。

这才是大实话呀。这半年来,听到多少地方债的消息,无论如何长袖善舞,最终总是要想办法还的吧,而最好的办法是从一线城市开源。一线城市居民大力开源,欠债的地方就不用节流了。

这时候又有人说了,中国不是已经有转移支付么?不是号称“六省三市养全国”么?税收和养老金一直在转移支付,医保不也在路上了?

这又外宾了吧。是说“养全国”,没说“养活全国”,那么多不产生经济效益的基建,那么多的财政供养人口,说养活就能养活了?能养活也就没那么多地方债了。而且,很多时候,一线城市和发达地区也在打肿脸充胖子,一边在转移支付,一边也在默默借债。

就是因为“养不活”,才有人开始打起了一线城市房产税的歪心思。

图/网络

非一线城市的网友千万别乱共情,这不是什么地域矛盾。借的地方债和转移支付没多少钱落到你们身上,你们的收入也没因此变高变多,对吧?

至于养老金,我倒是觉得转移支付大体上是没问题的,人口大流动之下的适当应对而已,而且,大部分非一线城市网友(父母)的养老金,真的很多么?所谓的养老金双轨制,不是一线城市和非一线城市这种“双轨”吧?

一线城市房子小或没房的网友就更别乱共情了。按照那些人的如意算盘,几百万的小房子也要交房产税,收上来的税也不是用在本地建保障房搞福利,就别跟着凑热闹了。

好在,“一线城市房产税统一上缴”,目前为止只是一群妄人的说法。前两个月,中国财政部原部长楼继伟在《新时代中国财政体系改革和未来展望》一文中明确表示:房地产税是最适合作为地方税的税种,在经济转为正常增长后应尽快开展试点。

收不收房产税不是最重要的,怎么用才是。

02

这两年,针对一线城市的攻讦还远不止于此,“房产税统一上缴”只是其中比较新比较疯的一种罢了。

各种抹黑不胜枚举,但他们有一个相当一致的观点是:一线城市和发达地区之所以发达,是因为国家给他们投入的资源过多。

比如,前几天,我看到一个财经大V坐而论道:国家投资的资金总量是有限的,如果拿出3万亿资金,投资上海深圳广州,投下去,只是让三个城市富人的生活锦上添花,对普通人的生活没啥帮助……

可以看出,他们有两个核心观点:第一,所有的财富都是国家(政府)创造的;第二,一个地方发不发达,完全是由国家投入的资源决定的,当然,这个资源不光是资金,还包括政策。

具体到攻击一线城市,这两种观点就合一了:一线城市的发展完全是国家意志,因此他们欠全国人民的。

潜台词是,这些资金(资源)本来可以投入到其他地方的,就是因为给到了一线城市,才创造了他们所谓的一线和发达。所以,和他们收点税,太应该了太合适了;所以,被收税被转移的时候,也就别唧唧歪歪了。

▲广州(图/图虫创意)

只能说,改革开放四十多年了,声称转成市场经济也三十年了,很多人的思维还停留在计划经济时代:即政府才是所有财富的创造者和支配者。当然,这其中有一些人心里门清,别有用心罢了;还有一些人是真的这么想。

我们以前总认为,有些常识过于粗浅,不值一说,有些谬论过于荒谬,不值一驳。然后呢,世界就是在这么多“不值”与“不为”中慢慢败坏的。

放在十年前,你也想不到,竟然有人认为一座城市、一个地区的发达,是因为国家投入的资源太多吧。

这二十年来,很多地区就是在这种想法中,愈加沉沦的。一碰到经济问题,第一个想到的就是伸手要钱,要政策。

03

前一段,我甚至看到一种让我先是喷饭继而沉默的高论:国家为什么要把环球影城建在北京,迪士尼建在上海,这些一线城市获得的资源还不够多么,国家就不能考虑考虑其他地方?

是的,环球影城和迪士尼都是听国家的,他们没选择其他地方,一定是国家偏心;互联网公司和很多民企也是听国家的,他们选择发达地区,也是国家偏心。

你们给国家这么多压力,国家知道么?

一个地方的区位优势、市场意识、民企发不发达,都不重要,重要的只是国家给了多少资源。

市场经济很冤枉,一线城市很冤枉,国家也很冤枉。

▲北京环球影城哈利波特城堡(图/图虫创意)

按照这种逻辑,现在,一线城市的人口少了,一定也是国家不给资源了,国家终于认识到全力发展一线城市的问题所在了。

将这种逻辑放大放宽,很多言论也就可以理解了。比如,民企为什么做大了要被骂,企业家发财了为什么要被道德审判,因为在这种逻辑的持论者看来,财富都不是民企和企业家创造的。

也因此,考编制才是最好的。在他们看来,财富固然是国家创造的,但更是由编制中人分配的。

也因此,一有人说到转移支付,他们就会反唇相讥:这钱本来就不是你们赚到的。

国家万能,资源万能,市场啥也不能。

在现实生活中,这群人晚上大概都在酒桌上胡吃海喝,畅聊国际形势和大棋论,满口的“我认识谁,谁谁谁是我的兄弟”,体制内一个科员被叫作科长,体制内一个科长被叫作局长。谁都是他们的资源,第一次见面的人第二天就被他们嘴里说成兄弟,心里视作资源,只要有了资源,什么都搞得定。

这世界就是由资源构成的。

中国市场经济筚路蓝缕这么多年,竟然培养出了这么一群“资源万能论者”,真是天可怜见。

他们说的对:环球影城为什么开在北京,迪士尼为什么开在上海,深圳人卖套房为什么可以上千万,这教训太惨痛了,可不能再犯了!

阅读
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

撰写回复
更多知识