罗翔谈“高铁掌掴”事件:各打五十大板,既不合法也不合理

莫离莫弃
阅读

罗翔谈“高铁掌掴”事件:各打五十大板,既不合法也不合理

原标题:罗翔谈“高铁掌掴”事件:各打五十大板,既不合法也不合理

女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴,此事连日来持续引发舆论关注和讨论。

报道截图(图源:社交媒体)

5月2日,一女子发视频称,当天乘坐C6276次列车,途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴。该女子进行了反击,警方最终认定双方构成“互殴”。《行政处罚决定书》显示“……发生争吵,进而互相用手殴打对方”,对她处以200元罚款的行政处罚;对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子发文称,目前,她正提起行政复议,坚持不和解。

处罚结果公布后,立刻引起热议,舆论近乎一边倒地支持该女子不要和解,要复议。5月8日晚,司法部官微中国普法就事件发声,“高铁掌掴事件”,这些疑问待厘清:什么是互殴?如何区分正当防卫与“互殴”?该事件能否认定为互殴?

罗翔(视频截图)

对此,有着“法外狂徒”之称的网红UP主中国政法大学教授罗翔,9日在B站“罗翔说刑法”最新一期视频进行了科普:挨打不能还手?互殴和正当防卫如何区分?

罗翔称,正当防卫与互殴最核心的区别是:前者是“正对不正”,而后者是“不正对不正”。

2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出,准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。

罗翔分析:此案中,案发的起因就是小孩踢椅背,是个不合宜的行为,年幼不代表没有对错,每一个熊孩子背后几乎都是熊父母,家长方属于过错方,在孩子被指责后还辱骂他人,而且还先动手打人,手段明显过激。

按照指导意见,将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的,不要说只是造成了轻微伤害,即便属于轻微伤甚至轻伤,其实也是可以认定为正当防卫,不负法律责任。各打五十大板的处理方式,既不合法也不合理。

罗翔还提醒:行政处罚也是对他人的否定性评价,是有违法记录的,它也会对个人的发展会带来不利影响。

(来源:极目新闻)

阅读
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

撰写回复
更多知识