107:13，联合国大会上，西方再次主导涉乌议题，中俄均未参与投票

据环球网报道，俄媒披露，美国提议的“谴责顿涅茨克四地入俄公投”将在联大进行表决，而在表决以匿名还是公开方式进行上，美西方国家坚持以公开方式进行，俄常驻联合国代表指出，美西方意在以此举对各国施加强大压力，逼迫各国站队，相比联合国此前表决这是赤裸的双重标准。美西方国家推动下，联合国大会上有107国支持公开表决，13国投票反对，39国投下弃权票，中俄在内的大会剩余成员未参与投票。

西方国家主导联大涉乌议题，背后带着不加掩饰的政治目的。法新社便援引美匿名官员话称“本周联大的首要关注点是谁会投票对俄罗斯进行支持。”公开投票方式正便于美国达成这一目的。美国对联合国机制有着强烈的渗透掌控欲望，联合国总部便位于美纽约的情况下，美持续以各类见得光见不得光的手法试图渗透联合国机制为其霸权服务。

美在联合国总部安装了大量窃听设备，通过监控设备和基层工作人员渗透，联合国各类内部公开议题的保密性十分成问题，此前便发生过联合国议事内容被美媒获取并公开的事件，使联大议事议程受到大幅影响。美还利用东道国地位对俄在联合国工作人员进行驱逐，对俄外长赴美参会有意设障，以此影响俄在联大的工作效率。

联合国作为五大常任理事国及全球各国共同组成的议事及治理机制，美是东道国是最大的会费应摊国也是联合国会费的最大欠缴国，其以种种方式在联合国安插眼线、扩大自身话语权，并试图裹挟联合国机制共识为自身霸权服务。

这显示着联合国机制改革的必要性，中方代表此前提议对联合国执笔国机制进行修正，正是为了避免这种美西方在联大享有特权的情况发生。当下这种美西方将自身评判完全投射到联合国议题上的情况，也正体现着中方提议的现实性。

联合国作为各国共同的议事机制，应当摒弃先入为主的主观评判方式，美方惯行的“看看谁与美持不同立场”态度，与全球利益背道而驰。对中俄等大国而言，美霸权具有的单边优势有限，但对广大中小国家来说，美霸权的霸权大棒足够让大多数国家辗转难眠。其原因在于，全球化时代美国是全球金融链条运转的中心区域之一、是全球工业链条的主要上游国家之一，同时对全球关键海路、陆路通道构成着一定威胁，美国举起的各类大棒足够让无力捍卫本国金融链路、网络链路、贸易链路完整的各国在公开记名投票中胆战心惊。

国家实力奠定国家话语权，各国集体议事的联大会议正是这一特性的集中体现，从这一点上看，既应对美国在联大的各类操弄严加提防、适时反制，也应认识到国家实力的更大发展是引领中国国际话语权扩大的最有效方式，俄乌冲突带动起的全球动荡涟漪中，中国始终站在和平与发展一面，始终致力于劝和促谈，呼吁尊重各国合理安全关切、反对火上浇油和零和博弈行径。

美国致力于在联大扩大仇俄情绪，但美方的过往及当下作为远远支撑不起美站在道德高地上，这使得美在对俄大肆批判及打压的同时，也在将自身越来越置于一个难以自圆其说乃至“精分”的境地。